Тяготение в рамках государственного заказа

Тяготение в рамках государственного заказа

К использованию проектов повторного применения, даже в рамках возведения объектов социальной инфраструктуры. Подобная практика не соответствует ориентации ведущих мегаполисов мира на всемерное совершенствование человеческого потенциала, в частности, подразумевающее выработку качественных индивидуальных решений для образовательных учреждений6;

Отсутствие или несистемное применение базовых для лучших мегаполисов мира инструментов градостроительной политики: стратегии пространственного развития (мастер-плана), проектов детальной планировки территорий, включающих трехмерные регламенты застройки, правового зонирования. Тесная взаимосвязь архитектурной и градостроительной политики непосредственно сказывается на уровне качества проектов

И объектов нового строительства. Характер отношений объектов нового строительства с контекстом диктует градостроительная политика. И, как показывает исследование7, эти отношения являются определяющими для качества архитектуры;

Отсутствие или эпизодическое применение, особенно в рамках государственных заказов, базовых для ведущих мегаполисов мира инструментов обеспечения качества архитектуры: комплексных предпроектных исследований, тщательно подготовленных и исчерпывающих технических заданий, четкой многоступенчатой стадийности проектирования, полноценного авторского контроля. Как следствие, с одной стороны, нарушается преемственность трансляции архитектурных идей в рабочую докуменцию и строящиеся объекты, с другой — затрудняется процесс корректировки проектов по результатам рассмотрений Архитектурным советом и Регламентной комиссией. Другой результат отсутствия применения подобных инструментов — замедление практики архитектурных конкурсов. Лакуны в нормативных актах в отношении определенности предмета этих конкурсов, а также результатов их проведения для заказчиков и авторов проектов-победи — телей приводят к стагнации, возможно, самого звучного начинания команды Сергея Собянина в сфере архитектуры;

Отсутствие понятных и исчерпывающих регламентов оценки качества архитектуры — как на различных стадиях проекта, так и после приемки объектов в эксплуатацию. Это касается и рассмотрений архитектурно-градостроительных решений (АГР), и применяемых методик экспертизы. В отличие от ведущих мегаполисов мира, постфактумная оценка уже построенных зданий в сфере бюджетного строительства в Москве не применяется вовсе. Это свидетельствует об отсутствии выраженного стремления к совершенствованию качества будущих проектов и объектов в повестке московского стройкомплекса.

В Москве так и не сформированы (до конца не отрегулированы) процедуры создания качественной архитектуры. Высокое качество реализуемых объектов всегда оказывается результатом стечения особых обстоятельств — особого внимания к проекту со стороны властей, особых финансовых возможностей заказчика, особого таланта архитектора. Но даже эти обстоятельства не гарантируют качества, а только позволяют надеяться, что оно может возникнуть.

Между тем мировой опыт показывает, что хорошие здания систематически возникают там, где созданы, отрегулированы и внедрены процедуры изготовления изделий высокого качества в области архитектуры, включающие разработку и согласование проекта, контроль за ходом строительства и постфактумную оценку.

Вышесказанное указывает на то, что Москве целесообразно разработать и претворить в жизнь более системную и артикулированную архитектурную политику: комплекс принципов и мер, направленных на коренное улучшение строящихся и реконструируемых объектов. Иначе по качеству среды российской столице будет по-прежнему сложно угнаться за ведущими мегаполисами мира.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *